Il ne faut pas croire tout ce qu’on lit dans les magazines !
20 mai 2010
Je ne pensais pas un jour casser du sucre sur le dos d’un magazine ici. Et pour cause, je suis plutôt facile à contenter. Même si l’info qu’on y trouve est un peu redondante, je lis avec enthousiasme les pages beauté des magazines. Ca me détend, me distrait, me donne des idées … Bref. Sauf que là, pour la première fois, je me suis dis en lisant un article que c’était du grand n’importe quoi. Le coupable :
Le magazine Be Spécial beauté de cette semaine. Je ne m’étendrai pas sur tout le dossier, qui est plutôt sympa, mais sur l’article « Les lois de l’attraction ». Le sujet : ces filles qui ont du chien. En introduction, la journaliste commence ainsi : « Ce qui les rend attirantes est bien au-delà du charme ou de la belle plastique ».
Jusque là, on est bien d’accord. Au détail près que pour moi, avoir du chien, c’est spontané ou ça n’est pas. J’ai donc hâte de découvrir ce que nous conseille Be pour avoir plus de sex-appeal.
Pas la bonne forme de visage pour avoir du chien, Eva ?
Surprise, je découvre que pour être sexy, il est préférable d’avoir « un visage en pentagone inversé ». Hum. Je continue ma lecture : « la fille qui a du chien affiche un visage en forme de maison (toit à l’envers) ». Là, on se demande un peu si les filles de Be boivent du vernis à ongles au goûter.
Mais ce n’est pas tout : pour avoir du chien, oui à la tête en forme de villa, mais si elle est accompagnée d’ « un petit nez qui n’efface ni le regard ni le sourire » (!!!!), « de pommettes hautes et saillantes » et d’ « un menton légèrement bombé et en avant ». A vos bistouris les filles !
Pas assez en amande pour être sexy, les yeux d’Anne ?
Vous correspondez à cette description ? Ne vous réjouissez pas trop vite ! Parce qu’au paragraphe suivant nommé « un regard en amande », on découvre que « la fille qui a du chien a des yeux étirés vers le haut, pas de grands yeux de biche qui lui donnent l’air d’une innocente ». Ayant les yeux un peu en amande, je découvre donc que selon le magazine, j’ai l’air légèrement perverse. J’en connais un que ça va bien faire rire !
Quelques lignes plus loin j’apprends qu’il faut aussi avoir le sourcil « bas et presque parallèle à l’œil ». Mais que si ce n’est pas le cas « vous pouvez reproduire la même chose avec une injection de toxine botulique entre les deux yeux ». Au secours !
Trop de dents pour avoir du sex-appeal, Julia ?
Au paragraphe suivant, on apprend avec joie qu’« une dent mesure normalement 12 mm. On s’arrange pour en dévoiler 2 mm ». Ouh le joli sourire spontané que voilà ! Continuons : « si les dents sont inclinées vers l’arrière, on les redresse avec des gouttières transparentes. La dent carrée est aussi un top critère pour gagner en sex-appeal ». C’est évident, non ?
Trop féminine pour être hot, Monica ?
Dernier point indispensable pour être sexy selon Be : « une attitude décontract ». Plus précisément : « la fille qui a du chien est tellement sûre d’elle qu’elle ne prend jamais la pose. Cool, elle se tient presque comme un mec ». No comment !
J’ai illustré ce billet avec des photos de filles démontrant le contraire de ce qui est prétendu dans cet article. Eva Mendes, très séductrice avec son visage imparfait (enfin pas en forme de maison à l’envers quoi). Anne Hathaway pleine de charme avec ses grands yeux de biche. Julia Roberts irrésistible avec son magnifique sourire dévoilant bien plus que 2 mm de dents. Monica Bellucci, parfaite avec son allure un peu apprêtée et ultra féminine.
Au-delà de leur belle plastique, ces femmes ont du chien parce que leur regard semble dire qu’elles s’aiment et s’assument telles qu’elles sont. Pourrait-on en dire autant d’une femme qui irait se faire faire des injections et refaire deux ou trois trucs pour avoir plus de sex-appeal ? N’hésitez pas à me donner votre avis : suis-je trop critique ou il est vraiment dingue cet article ?
P.S : Eva Mendes, que j’ai cité parce qu’elle ne correspond pas aux critères érigés comme modèle ici, est donnée en exemple de fille qui a du chien au début du même article. Pas très cohérent, donc.
Tags : be, magazine
Classé dans Sujets divers | Commentaires (34)
20 mai 2010 à 14 h 20 min
En effet, ça frise le ridicule, et je parle même pas de ce que ça met dans la tête des ados qui lisent ça >_<
C’est dans ces cas là que je sais pourquoi j’ai arrêté de lire ce genre de magazine T_T
Bref, entièrement d’accord avec toi, c’est du gros n’importe quoi !!!!!
20 mai 2010 à 14 h 23 min
J’ai acheté le mag hier et n’ai pas encore lu cet article, ça me semble invraissemblable. C’est quoi ces histoires de toits et de villa là ? On ne dévoilà que 2mm de dents ? Bonjour le sourire coincé !
20 mai 2010 à 15 h 13 min
Pour moi avoir du chien , c´est avoir un « défaut » qui fait tout ton charme….le meilleur exemple reste pour moi Rosi De Palma, qui a une tête qu´on oubli pas.
20 mai 2010 à 15 h 15 min
Question : la fille qui a du chien, elle doit avoir une niche dans sa maison inversée ?
20 mai 2010 à 15 h 21 min
Ouaiiis super !
.
En gros si on veut avoir du chien nous sommes 99.5% (si pas plus) de la population féminine à devoir avoir recours à de la chirurgie esthétique… Ils sont sponsorisés par un cabinet ou bien ? Eventuellement ils nous ferons un prix de groupe
Heureusement que je préfère lire vos blogs plutôt que ces magazines.
20 mai 2010 à 15 h 53 min
putain mais ça picole grave dans les rédacs des magasines féminins !!!!!
sans rire à quand un vrai magasine avec des vrais conseils pour les vraies filles de la vraie vie ?
non parce que moi je suis une boulimique de magasine féminin mais souvent je trouve les articles beauté moyen ne correspondant pas trop à ce que nous on attend, je trouve plus de vraies choses dans les blogs que dans les mags !
20 mai 2010 à 15 h 57 min
C’est complètement débile comme article. Ils sont sponsorisés par les cabinets de chirurgie ou bien ? N’importe quoi, franchement y’a de quoi filer des complexex aux plus influençables ! Faut arrêter de lire ces ramassis d’idioties. Moi je reste fidèle à mon Cosmo et à Votre Beauté, les seuls magazines qui en valent la peine.
20 mai 2010 à 16 h 22 min
Lol mais c’est n’importe quoi ce magazine! On devrait jetter des pierres à celle ou celui qui l’a écrit tellement c’est à chier.
20 mai 2010 à 16 h 23 min
jeter*
20 mai 2010 à 16 h 42 min
Essayer de codifier le charme d’une femme! ridicule! La personnalité y joue une bien plus grande part que des pseudo critères physiques!
20 mai 2010 à 17 h 34 min
Avoir du chien, du charisme, être celui ou celle que l’on remarque donc différent par définition, imparfait, je pense, avec une plastique sans forcément emplie de « plastique », avoir une gueule…waf, waf
20 mai 2010 à 18 h 16 min
J’hallucine, ce journal devrait être attaqué pour le tissu de mensonge& conn**ie qu’il a publié. Quand tu sais que plein de fille compléxé lise çe magazine c’est juste inadmissible d’oser écrire un torchon pareil.
20 mai 2010 à 18 h 47 min
en effet, c’est du grand n’importe quoi! avoir du chien ça passe par le caractère et par la personnalité et non le physique! superficiel ce magasin??? je dirais que oui!
en tout cas ton article me plait bcp!bisous!
20 mai 2010 à 19 h 49 min
Oui, ben y a pas à dire, c’est vraiment naze !!!
20 mai 2010 à 20 h 11 min
Mdr! Le problème, c’est que plein de filles prennent à la lettre les choses écrite dans ce genre de magazine…
20 mai 2010 à 20 h 16 min
Haha mdr !
Voila pourquoi je ne lis pas les magasines féminins et je me contente des blogs, de quelques sites beauté, et de beauté test! Y’a vraiment de quoi finir hyper complexée même si on a vraiment du chien (grace a la personalité et à la confiance en soi, ou encore a un défaut).
Et je ne parle pas de leur supers articles sur le régime et la minceur qui a mis dans la tete de centaines de filles que pour être belle on ne dépasse pas un 36…
Quelques rares articles qui en valent la peine et sinon un ramassis de conneries, c’est désolant.
20 mai 2010 à 20 h 24 min
Bonsoir Fleur de Cerise !
Oh la la, je débarque chez toi et que découvré-je ? De la colère ? !!! Mais il ne faut pas être en colère, Miss, la plupart de ces magazines sont là pour remplir des pages et êtres vendus en masse pour spéculer.
Pour ma part, je n’achète ni Be, ni Envy, ni Grazia. Tout cela m’ennuie. Mais attention, je ne critique pas celles qui aiment les lire ! Pourquoi pas après tout ?
En fait, je n’achète pas beaucoup de magazines, les dernier en date remonte à trois semaines et il parle des adorables Cavaliers King Charles. Trops mignons !
Au fait, notre belle Pretty Woman internationale n’aurait-elle pas des caries ? Regarde bien au fond de sa bouche !!! Mais on ne lui en voudra pas, hein. Malgré tout ça, elle est belle comme un coeur. Et très grande ! ( Ca c’est une réplique d’Edouard dans le film.
Gros bisous Fleur de Cerise et à bientôt !
Katia.
20 mai 2010 à 21 h 57 min
cette journaliste devrait être foutue à la porte du mag …Non , mais how ….elle s’est décrite ou quoi ??? elle doit être complexée la nenette !!!
on est toutes faites en unique exemplaire , et c’est justement pour ça qu’on a toutes quelque chose à nous et UNIQUEMENT à nous ….pour quoi vouloir établir des codes de ci et de çà , c’est du grand déballage de conneries …On a toutes du chien les filles !!!
20 mai 2010 à 22 h 31 min
Premier commentaire ici (enfin il me semble ^^ ») , alors que je lis régulièrement : ça en devient vraiment n’importe quoi parfois les articles dans la presse ! Comme si on ne savait plus quoi inventer de nouveau alors on te balance des choses sortie littéralement de l’hyper-espace (Mr Spock es tu là ?), ton article m’as bien fait rouler des yeux, en plus dès que j’ai lu que c’était Be, je me suis dit : « ok, c’est bon ! » Apparemment dès la sortie du n°1 c’était pas vraieent ça : pas de petit plus qui le différencierai et en plus la mini-polémique : certaines des interviews inventées. C’est le comble ! (ça me rapelle vaguement la polémique « 20 ans » d’il y a qq mois..)
20 mai 2010 à 22 h 40 min
Tu es loin d’être dingue, je te crois simplement… lucide et saine !
Il m’est arrivé aussi plus d’une fois de me révolter toute seule devant ce genre d’articles, qui nous livrent une sorte de beauté figée sortie d’on ne sait où et fondée sur des critères absurdes. Tout ce qui est « dicté » (genre : fini le blond miel, cet été vos cheveux seront platine ou ne seront pas… Euh, pardon, d’où tu me donnes des ordres, toi ?) me fait bondir, de toute façon.
21 mai 2010 à 9 h 03 min
Mais c’est de la véritable connerie cet article ! J’ai eu du mal à croire certains passages, comme le coup des dents …
Rien à faire tous ces nouveaux mag ne sont pas crédibles à mes yeux.
ELLE reste tjs le meilleur!
mel
21 mai 2010 à 9 h 26 min
Oh la la, cet article me laisse sans voix. v.v
À la fois il te sort des critères précis et totalement arbitraire d’un bout à l’autre des citations que tu as choisi. Mais en plus il conseille bistouri, bistouri et bistouri.
Pour moi, c’est un zéro pointé.
(Donc non, tu n’es pas trop sévère. haha)
21 mai 2010 à 10 h 03 min
c’est vraiment n’importe quoi! on se demande s’ils sont sérieux quand ils écrivent ca, s’il le pensent vraiment, ou s’ils se disent « allez on va écrire cette m*** »??
21 mai 2010 à 11 h 54 min
Nan mais n’importe quoi ce magazine ! Mais je me dis y’a bien un rédac chef là dedans qui approuve les articles non ?!! ça veut donc dire qu’elle aussi l’a trouvé intéressant … t’as raison, elles doivent boire du vernis au goûter !!
21 mai 2010 à 13 h 15 min
J’aime beaucoup ta note ! Avoir du chien c’est physique, et aussi dans le comportement. Les filles qui ont du chien ne se ressemblent pas. Difficile de résumer ça dans un article…
21 mai 2010 à 16 h 07 min
décidemment ce magazine a tout faux!! je l’avais pas aimé non plus à la lecture!
21 mai 2010 à 19 h 04 min
A toutes : Merci pour vos réponses ! Je suis rassurée de voir que je ne suis pas la seule à être choquée par cet article. Cela dit, pour celles qui parlent de la journaliste, je ne pense pas qu’elle soit l’unique responsable. Après tout normalement les sujets d’un magazine sont prévus à l’avance puis relus ensuite par une équipe de rédaction. Si ça se trouve ce sujet et cette manière de le traiter lui ont été plus ou moins imposés. Quoi qu’il en soit ça fait du bien d’en parler ensemble pour réaliser qu’il faut faire la part des choses entre ce que disent les magazines et la réalité. Hihi quand à la tête en forme de maison je pense qu’on a toutes définitivement du mal à comprendre !
22 mai 2010 à 10 h 31 min
Mais ils sont fou chez Be ou sponsorisés par de grands conglomérat de chirurgiens esthétique!!! Quand je pense aux nombre d’ado ou pré-ado qui vont se dévaloriser en lisant leur article ça fait froid dans le dos!!
Merci de dénoncer ce type d’article!
22 mai 2010 à 14 h 07 min
Le plus effrayant est qu’en plus de dire n’importe quoi ils incitent à faire des opérations pour suivre leurs conseils! Je suis absolument … choquée. O__o
Ca n’était pas des idées pour ressembler à un chien plutôt leur article ?
23 mai 2010 à 20 h 01 min
et ben ! bravo Be lol c’est n’importe quoi vraiment -_-
24 mai 2010 à 16 h 56 min
Ha bah y’en a qui ont pas honte de signer de leurs noms à la fin de ce genre d’articles… c’est vraiment ridicul et d’ailleurs, je n’achète jamais Be et Envy qui sont pour moi des « torchons »
25 mai 2010 à 0 h 23 min
Triste…
26 mai 2010 à 9 h 15 min
ET ben punaise on est toutes des laidrons en lisant lol ^^
si une dessinatrices est dans le coin se serait rigolo de faire le portrait de la femme parfaite selon BE !!! A bat la dictature de la beauté !!!
26 mai 2010 à 15 h 09 min
Fraiz-d-bois : Hihi je suis bien d’accord avec toi le résultat ne serai pas terrible !